¿y si nos unimos para producir nuestra propia energía?

Para el año 2050, los ciudadanos –incluyendo las comunidades locales, escuelas y hospitales– podrían estar produciendo la mita d de la demanda de electricidad en España, según datos de Greenpeace y Amigos de la Tierra. Se trata de un escenario aún lejano, pero es el camino trazado por el nuevo Paquete de Energía Limpia de la Unión Europea. Esta nueva directiva concede a comunidades e individuos el derecho a generar, almacenar y vender su propia energía. Es el principio del fin del actual modelo energético centralizado, en manos de unas pocas compañías. Es también un paso crucial para avanzar hacia un sistema energético libre de combustibles fósiles, principales culpables de la actual crisis climática. Llega lo que llaman la democracia energética.

Aunque España no ha traspuesto todavía la directiva europea a la normativa española, ya encontramos casos de energía renovable comunitaria. Una de las experiencias más pioneras es la de Viure de l’aire del cel.

Ubicado en Pujalt (Anoia), es un aerogenerador de propiedad compartida por entidades sociales y ciudadanos. “Es un proyecto pionero y único en España en energía eólica”, explica Héctor de Prado, responsable de justicia climática de Amigos de la Tierra.

“Lo más habitual es la instalación de paneles solares para el autoconsumo de energía en comunidades de vecinos”, explica José Enrique Vázquez, presidente del Grupo de Gestores Energéticos de Catalunya. “Con el 65% de la población española viviendo en bloques de pisos, la energía comunitaria representa una herramienta de gran valor para lograr la transformación de un sistema descarbonizado más eficiente y descentralizado”, señalan desde Amigos de la Tierra.

Desde el Ayuntamiento de Rubí “se está cocinando el que muy probablemente será el primer proyecto de autoconsumo compartido en un polígono industrial”, afirma Aida Cortés, técnica del proyecto Rubí Brilla, en el que se enmarca la actuación. “El objetivo es establecer las bases para licitar un proyecto que suministre a las empresas participantes de energía solar fotovoltaica para el autoconsumo”, indica Cortés.

“El hecho de agregar un número importante de empresas nos permite, no sólo disponer de mejores precios de ejecución, sino que abre la puerta a la posibilidad que empresas cercanas compartan energía excedentaria, especialmente aquellas en las que sus procesos productivos son de poca o nula actividad y, en cambio, dispongan de grandes superficies en cubierta, hoy en día desaprovechadas”, explica la técnica.

Compras y aportaciones colectivas

Con Generation kWh, Som Energia reinventa la manera de invertir en renovables. Los socios de esta cooperativa de producción y consumo de renovables aportan una cantidad de dinero en acciones energéticas en función de la electricidad que utilizan anualmente. Con este dinero se impulsan nuevos proyectos de energías renovables.

Som Energia garantiza que la aportación será devuelta en los 25 años de duración del contrato. Mientras no existan incentivos para estos nuevos proyectos, con un 0% de interés. Proporcionalmente a las acciones energéticas adquiridas, a la persona participante le corresponde, durante los 25 años, una cantidad de la electricidad producida a precio de coste.

Impulsado por la empresa no lucrativa Ecoo, Oleada Solar es un proyecto que propone compras colectivas de instalaciones fotovoltaicas para hogares. La iniciativa recibe el impulso de Triodos Bank, que estudia las solicitudes de financiación de particulares para la compra de generadores fotovoltaicos.

Para quienes no quieren o no pueden producir su propia energía, existe la opción de la compra agregada de energía verde. Entidades como la Plataforma Barcelona Hospitals, el Consorci de Serveis Universitaris de Catalunya, la Associació Empresarial de Fruita de Catalunya (Afrucat) o el Ayuntamiento de Rubí cuentan con iniciativas de compra agregada de electricidad verde. Con la compra agregada se consiguen mejores precios y mejores condiciones contractuales.

Publicación original

comunidad local de energía / comunidades energéticas locales

Hace tiempo, seis años ya, hablábamos sobre la crisis energética y la necesidad de evolucionar hacia redes locales de generación y distribución compartida de la energía.

Desde Europa se empieza a definir el concepto de lo que en su día nosotros llamamos redes P2P de energía y que la Administración ha llamado Comuindad local de energía.

Por el momento la legislación española ni lo contempla, pero el IDAE está haciendo los primeros estudios y aproximaciones a lo que podrían ser estas comundidades energéticas locales:

'Esta figura no está reconocida actualmente en nuestra legislación y la Unión Europea la está definiendo en estos momentos, entendiendo como tal, con carácter orientativo y no limitativo, una entidad jurídica de participación voluntaria y abierta que controlada por accionistas o miembros que sean personas físicas, autoridades locales o empresas, cuyo objetivo principal sea ofrecer beneficios medioambientales, económicos o sociales a sus miembros o a la localidad en la que desarrolla su actividad. Pueden participar en la generación de energía principalmente procedente de fuentes renovables, la distribución, el suministro, el consumo, la agregación, el almacenamiento de energía, la prestación de servicios de eficiencia energética, la prestación de servicios de recarga para vehículos eléctricos o de otros servicios energéticos'.

 

suficiencia energética en lugar de eficiencia energética

Según algunos críticos, las políticas de eficiencia energética son “contraproducentes” y “parte del problema”.

El problema con las políticas de eficiencia energética es que son muy efectivas para reproducir y establecer conceptos de servicio esencialmente insostenibles. La medición de la eficiencia energética de los automóviles y las secadoras, pero no de las bicicletas y los tendederos, hace que los viajes rápidos o con consumo intensivo de energía o el secado de ropa sean no-negociables, marginando alternativas mucho más sostenibles. 

Hay varias formas de escapar del universo paralelo de la eficiencia energética. En primer lugar, aunque la eficiencia energética obstaculiza una reducción significativa a largo plazo en la demanda de energía mediante la necesidad de equivalencia de servicio, lo contrario también es cierto: hacer que todo sea menos eficiente en energía revertiría el crecimiento de los servicios de energía y reduciría la demanda de energía.

Sin embargo, aunque abandonar -o revertir- la política de eficiencia energética podría reportar más ahorro de energía, existe otra opción que es más atractiva y podría generar incluso mayores ahorros de energía. Para un enfoque de política eficaz, la eficiencia puede complementarse o quizás entrelazarse con una estrategia de “suficiencia”. La eficiencia energética tiene como objetivo aumentar la relación entre la producción del servicio y la entrada de energía, manteniendo al mismo tiempo la producción constante. La suficiencia energética, por el contrario, es una estrategia que apunta a reducir el crecimiento en los servicios de energía.

La suficiencia puede implicar una reducción de los servicios (menos luz, menos viajes, menos velocidad, temperaturas interiores más bajas, casas más pequeñas) o una sustitución de servicios (una bicicleta en lugar de un automóvil, un tendedero en lugar de una secadora, ropa interior térmica en lugar de calefacción central). A diferencia de la eficiencia energética, los objetivos de la política de suficiencia no se pueden expresar en variables relativas (como kWh / m2 / año). En cambio, la atención se centra en las variables absolutas, como las reducciones en las emisiones de carbono, el uso de combustibles fósiles o las importaciones de petróleo.

Más información

Sonnen Community, primera red P2P energética en Alemania

No son ni una, ni dos. Miles de familias alemanas producen y comparten energía formando el mercado energético P2P más grande del mundo. ¿El resultado? Energía ilimitada a coste cero. Sí, a coste cero.Aunque la verdad eso es lo de menos: no es lo revolucionario del asunto.

Pero, ojo, no porque el coste de producción, almacenaje y mantenimiento hayan alcanzado ya la gratuidad, sino porque el potencial de una "red eléctrica inteligente" como la de la SonnenCommunity es tan increíble que el operador está dispuesto a regalarles la energía si le dejan usarla.

El milagro del "Tesla alemán"

Sonnen es una empresa interesante. Aunque algunos los llaman el 'Tesla alemán' su historia comienza cinco años antes de las baterías de Musk, en 2010, con siete empleados. Hoy por hoy, ya cuenta con más de 300 y ha vendido más de 12.000 de sus baterías en Alemania. Aunque no se limita al país germánico: tras la ampliación de capital de 85 millones de dólares del año pasado, ya opera en más de media docena de países.

Pero todas estas cifras son lo de menos, no es interesante por eso. Lo es porque cuando hablamos de Sonnen estamos hablando de la BitTorrent Inc. de la energía. Una empresa centrada en crear comunidades capaces de producir, almacenar y compartir energía. Quizá el mejor ejemplo de que la transición energética se puede acometer desde abajo.

La clave no es la batería, es la red

Porque la clave del éxito de Sonnen no depende de su tecnología de baterías. Se podría hacer exactamente lo mismo con las baterías de Tesla o con microplantas de hidrólisis si las tuviéramos. La clave es la apuesta por la creación y sostenimiento de comunidadesorganizadas como mercados p2p.

Desde sus primeros tiempos, Sonnen comenzó a enganchar las baterías a internet y así se dieron cuenta que aunque los usuarios, de forma individual, tenían problemas para equilibrar producción y consumo, todos en conjunto sí lo conseguían.

Ante esto, decidieron crear una comunidad gestionada automáticamente que resolviera los problemas de suministro de los usuarios. Hoy SonnenCommunity tiene más de 8000 socios en Alemania y, efectivamente, compensan de forma muy efectiva producción y demanda.

El gran problema que la creación de una red paralela era algo muy complejo y muy caro, así que comenzaron a usar la red eléctrica general como el resto de usuarios. Gracias al sistema informático, la SonnenCommunity es capaz de compensar la energía que entra y la que sale de la red: de esta forma, cuando una casa saca energía de la red general, otro hogar mete la misma cantidad en el sistema.

Es lo que se ha denominado una 'enernet', una red eléctrica inteligente y distribuida capaz de adaptarse en tiempo real a una multiplicidad enorme de productores y consumidores interactuando a la vez. De hecho, es tan efectiva que los operadores alemanes se dieron cuenta de que mejoraba el funcionamiento de la red en su conjunto.

Energía gratis: una oferta que no se puede rechazar

Esto es tan revolucionario que, ante los requerimientos de los operadores eléctricos, Sonnen diseñó un nuevo producto: una tarifa plana de energía a coste cero (o casi) a cambio de permitir que sea la red la que gestione la batería y los generadores de forma autónoma.

Estamos hablando de 8000 baterías distribuidas por todo el territorio. Gracias a esa capacidad de almacenamiento agregada, Sonnen puede estabilizar la red eléctrica. Algo que nuestras redes antiguas no pueden hacer por sí mismas de forma eficiente y acaban por deteriorarlas.

Y, como digo, lo mejor es que como subrayan en Sonnen, están descubriendo que el sistema funciona en los sitios más insospechados. No se necesitan muchas horas de sol, ni legislaciones favorables: lo importante es que los 'early adopters' consigan generar un efecto red que inicie la bola de nieve de la transición energéticadesde abajo. ¿Estamos a la antesala de la verdadera revolución renovable?

Publicación original

¿que son los esclavos energéticos?

En este enlace hay un buen Comic sobre los esclavos energéticos, una metáfora para comprender el consumo energético que necesita nuestro estilo de vida.

primera red P2P de energía utilizando contratos de Ethereum

The Brooklyn microgrid is a small-scale solar venture. It enables residents to trade and sell solar energy locally, via rooftop solar setups without the involvement of national utility companies. Instead they rely on a New York startup called TransActive grid. TransActive grid (TAG) allows customers to exchange energy between each other using a combination of smart contracts and a blockchain software called Ethereum.

Enlaces relacionados:

Autoproducción como la génesis de un nuevo sistema productivo

Vivir cosechando: Kit de Autoproducción

'corta los cables': deja de pagar el recibo y produce la luz en casa

La Fundación Desarrollo Sostenible pone en marcha una iniciativa para que familias y pequeñas empresas se den de baja en el recibo e instalen placas solares para producir su propia luz de forma independiente y legal, sin conexión a la red tradicional. Los costes por instalación oscilan entre los 12.000 y 24.000 euros, amortizables en ocho años.

Una nueva rebelión se cierne sobre las eléctricas. Se trata de 'Corta los cables', una campaña impulsada por la Fundación Desarrollo Sostenible que promueve la insumisión de los ciudadanos ante el yugo del recibo de la luz con la 'independización' de los hogares y pequeñas empresas del sistema eléctrico. El objetivo es convertir a cada familia en un productor de electricidad desde sus casas, oficinas, granjas, talleres…, rompiendo la relación contractual con las compañías eléctricas.

Es un nuevo concepto de autoconsumo, desligado totalmente de la red eléctrica, en el que el cliente genera y acumula con placas solares toda la energía que necesita durante todo el año, sin necesidad de contar con la red tradicional ni pagar el recibo.

"El sistema de autosuficiencia eléctrica permanente (AOSS en sus siglas en inglés) supone un gran avance en la tecnología de autoabastecimiento eléctrico, permitiendo que cualquier vivienda pueda desconectarse de la red eléctrica y tener una red propia que le permita disponer de la energía necesaria en cada momento para su consumo propio. El sistema se compone de diversos dispositivos de generación eléctrica, establecimiento de red interna, inyección directa a la red eléctrica domestica y acumulación. Todo ello equipado con mecanismos automatizados que permiten un confort y un servicio equivalente al de la red eléctrica convencional".

Así de claro y meridiano arranca el manifiesto con el que la Fundación trata de captar adeptos a la nueva causa por toda España. En sólo cinco meses, más de 130.000 personas se han interesado por el proyecto, que al estilo de los movimientos sociales que ahora remueven a muchos españoles de sus sofás se ha ido extendiendo no sólo vía internet, sino también mediante charlas presenciales por diferentes provincias.

El corte de cables que promueven no sólo es simbólico, es también real y legal, sorteando las trabajas que está imponiendo el Gobierno al desarrollo del autoconsumo en hogares y empresas con vertido a la red de energía sobrante. El autoconsumo independiente nace como alternativa al poder del oligopolio eléctrico e intenta traer a las ciudades un fenómeno que comenzó a desarrollarse en entornos rurales hace ya muchos años.

Aquellas casas de campo, granjas, explotaciones agropecuarias y otro tipo de instalaciones que estaban aisladas y no podían conectarse a la red eléctrica tradicional conseguían la electricidad autoproduciéndola con placas solares. No pagaban recibo alguno y todo su electricidad era renovable, sin recibos, sin trabas legales, pero con grandes limitaciones técnicas. Sin embargo, los nuevos sistemas AOSS permiten que "cualquier usuario de electricidad que disponga de una superficie soleada suficiente, aproximadamente de siete metros cuadrados por cada KW de potencia contratada en la actualidad y que tenga un espacio en la vivienda de 4 metros cuadrados para instalar el sistema de acumulación, el de energía auxiliar y los sistemas de inyección y control", pueda ser completamente independiente del sistema.

"Con el Sistema AOSS, tienes la posibilidad de ser el dueño, el propietario de tu energía. Te permite darte de baja de la compañía eléctrica y depender exclusivamente de ti. Sin más recibos a fin de mes, sin amenazas, sin subidas inesperadas, sin miedo a encender la luz. Con la tranquilidad de depender exclusivamente de tu esfuerzo, de tu gestión energética y con el respaldo y la garantía de una empresa acreditada y comprometida mediante contrato con el usuario y con la Fundación Desarrollo Sostenible", señala esta institución en su web. El coste de las instalaciones puede oscilar entre los 12.500 euros para una de 3 kilovatios (genera 6.000 Kw/h anuales) a los casi 24.000 euros de una de 7 kilovatios (genera 12.000 Kw/h anuales), de forma que la inversión podría amortizarse en un periodo de 8 años. Eso sí, todo dependerá de las necesidades y perfiles de cada consumidor, así como de la ubicación e insolación de la vivienda o industria a equipar.

"Los precios hay que adaptarlos en cada instalación a las necesidades energéticas de cada vivienda de forma que no hay dos presupuestos iguales. Dos viviendas que posean consumos anuales similares pueden tener un presupuesto de la instalación muy dispar, hasta el punto que uno sea mucho mayor en uno que el otro. Esto se puede deber, por ejemplo, a que el hábito de la vivienda sea conectar muchos aparatos eléctricos a la misma vez y la otra lo hace repartido a lo largo del día, por lo que la primera necesita una mayor potencia instalada que la segunda", señalan a modo explicativo los promotores de Corta los cables. Lo que es completamente gratis es la materia prima, el sol. La energía fotovoltaica, además, es cien por cien renovable y no contaminante. La autosuficiencia energética es completamente legal y las instalaciones, desde el punto de vista fiscal, se acogen a la normativa actual del pago de IVA de las facturas.

También se requieren las licencias que, en su caso, determinen los ayuntamientos. Si la iniciativa prospera en pueblos y urbanizaciones, se podrían llegar a crear redes AOSS para compartir la energía generada sobrante entre las instalaciones interconectadas. "Esta modalidad permitiría que el sistema auxiliar fuera común a todos los vecinos interconectados y , por lo tanto, más económico. También tendría la ventaja de complementar la disponibilidad de energía, sumando la acumulación disponible", señalan.

¿Y si se vive en un piso de un edificio, es posible instalar un sistema de autoconsumo? Sí se puede, "siempre que el titular de la instalación disponga de la superficie necesaria de captación solar, tanto en cubierta como en fachada sur, y cuente con la autorización necesaria de la comunidad de propietarios. En este caso lo ideal sería que todo el edificio se interconectara o que lo hicieran los vecinos del mismo que deseen poner su instalación", concluyen la plataforma. Ya hay decenas de empresas especializadas en el desarrollo de proyectos solares que han sido acreditadas como "empresas instaladoras" para poder ser contratadas por los interesados.

Enlaces relacionados: 

Vivir cosechando

Bioinspiración

Montaje de energías renovables

autoconsumo YA ! Sin penalizaciones...

Enviada a los Grupos Parlamentarios una propuesta de resolución para instar al Gobierno al desarrollo de la Ley 24 /2013. “No puede prolongarse el limbo legal” en el que se encuentra esta forma de generación que es “un derecho de la ciudadanía”.

La Fundación Renovables ha remitido a todos los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados una propuesta de resolución en la que se insta al Gobierno a desarrollar la Ley 24/2013, de 26 diciembre, del Sector Eléctrico,“en cuanto a la regulación de las modalidades de autoconsumo o autoproducción de energía, de forma que no resulten penalizadas en comparación con el consumo ordinario de energía de la red”. La Fundación espera que un buen número de grupos parlamentarios asuman esta iniciativa y la presenten para su debate.

En el texto enviado hoy se afirma que “el denominado autoconsumo o autoproducción de energía eléctrica genera un conjunto de ventajas para el sistema eléctrico, la economía del país y la gestión energética de la ciudadanía” como la reducción de emisiones CO2, la implantación de energías renovables y eficiencia energética, la reactivación del sector de la edificación, creación de empleo, el ahorro de pérdidas en la distribución, la reducción del precio mayorista de la electricidad, la oportunidad para los ciudadanos y las empresas de reducir su factura energética y, sobre todo, otorga protagonismo a los ciudadanos en el sistema eléctrico.

La Fundación rechaza el contenido del proyecto de Real Decreto hecho público por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo el 18 de julio de 2013, porque “introduce obstáculos prácticamente insalvables a la producción a través de las modalidades de autoconsumo o autoproducción, en la medida de que no introduce previsión alguna sobre balance neto –fundamental para su desarrollo– y, además, penaliza a los productores con la fijación de un peaje de respaldo superior al coste de la energía en el sistema”. A juicio de este “think tank” energético, la propuesta de normativa señalada es contraria a la tendencia existente en la evolución de los países de nuestro entorno.

“Entendemos –se afirma en la propuesta– que no puede prolongarse el actual limbo legal en el que se encuentra esta modalidad de generación y que esta demora revela una complicidad con aquellos que ven en ella una amenaza para su negocio actual, ignorando el derecho de los ciudadanos a dotarse de su propia energía.” 

Por todo ello se pretende que el Congreso de los Diputados inste al Gobierno a “desarrollar la Ley 24/2013, de 26 diciembre, del Sector Eléctrico, en cuanto a la regulación de las modalidades de autoconsumo o autoproducción de energía, de forma que no resulten penalizadas en comparación con el consumo ordinario de energía de la red”. A estos efectos el futuro Real Decreto que deba regular la materia habrá de contener una previsión expresa de la posibilidad de aplicar el balance neto, ya que no lo impide la regulación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico. 

Por otra parte se afirma que el futuro Real Decreto “no incorporará ninguna medida que suponga que los autoconsumidores o autoproductores de energía deban asumir mayores obligaciones que los consumidores de la red de distribución, por lo que no se incluirá referencia alguna a pretendidos peajes de respaldo”. En esta línea, el art. 9.3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, se interpretará en el sentido de que los autoconsumidores o autoproductores han de participar con “los mismos” –no superiores– peajes, cargos y costes que correspondan a un consumidor no sujeto a las modalidades de autoconsumo.

Por último el texto insta a elaborar el proyecto de Real Decreto, “con el contenido señalado, con carácter inmediato, de forma que pueda aprobarse y entrar en vigor sin más demora y así dar respuesta a la ciudadanía que se encuentra a la espera de concreción de los trascendentales aspectos señalados”.

Publicación original

energías renovables y crowdfunding

Parece ser que cuanto más baratas y eficientes son las energías renovables, más obstáculos les ponen para que no levanten cabeza. Por eso resulta un verdadero soplo de aire fresco (y más hoy que sube la luz) que Windcentrale, una compañía eólica holandesa que facilita las compra cooperativa de aerogeneradores, haya logrado en un tiempo asombroso de apenas trece horas 1,3 millones de euros gracias al crowdfunding, vendiendo a 1.700 hogares las 6.648 acciones de un molino eólico, convirtiéndose así en el proyecto que más apoyo económico recibe en menos tiempo en la historia del crowdfunding hasta el momento.

Durante los siguientes 12 años, estos nuevos “cooperativistas del viento” recibirán su propia energía sostenible a partir de una turbina eólica a gran escala, pues compartirán conjuntamente el aerogenerador. Y ya hay una larga lista de espera de varios miles de personas que han expresado su interés en futuras opciones de compra.

Las “acciones del viento”, como las han bautizado, se vendieron individualmente o por lotes a 200 euros cada una y cada acción corresponde aproximadamente a 500kWh de electricidad al año (el consumo anual medio de los hogares en los Países Bajos es 3500kWh). Además del precio de compra, los accionistas tendrán que pagar una tarifa de 23 € por año para el mantenimiento del aerogenerador, que está levantándose en Culemborg, en el centro de los Países Bajos, y que ha sido fabricado por la empresa Vestas (es un modelo V80 de 2 MW).

Por cada molino eólico que vende Windcentrale establece una cooperativa; y cada cooperativa tiene un contrato separado con Vestas, que mantiene las turbinas. La electricidad se vende a la compañía energética Greenchoice, que se fundó en 2003 como uno de los primeros competidores verdes a los principales servicios públicos holandeses y que ahora cuenta con más de 350.000 clientes. Los propietarios serán capaces de monitorear la velocidad del viento y los niveles de producción de electricidad en tiempo real, utilizando una aplicación de smartphone, para que no haya trampa ni cartón.

Fundada en 2010 por Harm Reitsma y su socia Anne Janssens, Windcentrale puso en marcha su programa de compras de aerogeneradores en el verano de 2012, con la venta de acciones de dos turbinas de viento en el norte de Holanda. Les llevó cuatro meses y medio encontrar 5.200 hogares que compraran 20.000 acciones de esos dos molinos de viento.

Publicación original

cultiva tu propia energía

Coincidiendo con el Día Internacional de la Energía Comunitaria, hoy 7 de noviembre, la asociación ecologista Amigos de la Tierra ha presentado el informe “Cultiva tu propia Energía”. La intención es “hacer frente a los planes del Gobierno, que desincentivan el autoconsumo, e invitar a la ciudadanía a tomar el control de su consumo energético”.No queremos que nos traten como consumidores sino como ciudadanos. Ciudadanos que creen que se necesita menos energía de la que gastamos y que esa energía puede ser distribuida y renovable”. Lo decía esta mañana Víctor Barro, presidente de Amigos de la Tierra. 

En pleno debate público sobre el futuro Real Decreto sobre autoconsumo planteado por el Ejecutivo, Amigos de la Tierra ha lanzado una publicación enfocada a la ciudadanía donde se pone de relieve la baja eficiencia de un sistema centralizado basado en combustibles fósiles, y en la que se ofrecen casos reales de independencia energética en el territorio español.

El documento, que puede descargarse en PDF, pretende llevar al gran público el debate energético, explicando de manera llana conceptos clave de este sector. A su vez, critica la falta de coherencia por parte de la Administración en sus políticas de energía.

“No se entiende que mientras las políticas europeas se enfocan hacia una sociedad baja en carbono mediante el fomento de las energías renovables, se sigan dando subsidios al carbón y a empresas con intereses en la extracción de gas”, apunta Hector de Prado, responsable del área de clima y energía de Amigos de la Tierra. “Cada vez hay más personas que no pueden hacer frente a las continuas subidas de la factura de luz, en parte debidas al pago de combustibles fósiles cada vez más caros, por lo que debemos soltar ese lastre. La solución pasaría por llevar a cabo una auditoría profunda e independiente de los costes del sistema energético español e incentivar el autoconsumo en comercios y en hogares”.

En ese sentido, de Prado ha recordado lo que se está haciendo en otros países. “Nos gusta el ejemplo alemán, donde un 20% del mix procede de fuentes renovables, y la mitad de ese porcentaje está en manos de la ciudadanía, no de las grandes empresas energéticas”.

como evitar el peaje de respaldo: desconexión y cambio en los hábitos energéticos

los lobbies energéticos no se cortan

Un directivo de una gran compañía eléctrica en una conferencia: “…dentro de no más de cinco años, muchos pensionistas, pagaran más de luz que lo que cobren de pensión…”.

autoconsumo energético

gran preocupación de los científicos por la evolución del cambio climático

No estamos haciendo los deberes. Seguimos viviendo como si el cambio climático no existiera. 

Se sigue impulsando el uso de los combustibles fósiles, se siguen buscando nuevos yacimientos de petróleo y gas, se siguen construyendo centrales termoeléctricas que usan como fuente de energía los combustibles fósiles y emiten dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero a la atmósfera ... a este ritmo, en menos de cinco años, según los datos reflejados en los informes científicos, será imposible controlar el calentamiento global dentro de niveles seguros. En otras palabras, se llegará al punto irreversible, al momento en el que ya no se podrá hacer nada al respecto.

Esta idea tan pesimista no aparece de la nada. Surge después de conocer los datos provenientes del análisis más completo elaborado hasta ahora de la infraestructura energética mundial. Porque cualquier instalación nueva que emita carbono lo hará durante décadas. 

Fatih Birol, economista jefe de la Agencia Internacional de la Energía, hace un año lanzó un aviso:

"La puerta se está cerrando. Estoy muy preocupado. Si no cambiamos la forma en cómo usamos la energía en la actualidad, vamos a superar el punto que los científicos llaman el mínimo de seguridad y entonces la puerta se cerrará para siempre."

Ese tan mentado límite de seguridad no es otro que el mundo se mantenga por debajo de un aumento de la temperatura de 2º C.O, desde otra perspectiva, las emisiones deben mantenerse a menos de 350 partes por millón (ppm) de dióxido de carbono en la atmósfera. Actualmente, el nivel es de alrededor de 390 ppm. Sin embargo, la infraestructura existente en el mundo ya está produciendo el 80% de ese presupuesto de carbono, según el análisis de la AIE. Es decir, que el margen se estrecha. La única solución es reformar la economía mundial para que funcione con una baja emisión de carbono. Y ya!!

Si continúa la tendencia actual, es decir, un alto contenido de carbono a la hora de generar energía, para el año 2015 se llegará a un 90% del “presupuesto de carbono” sólo con la energía y la infraestructura industrial. Y, para el 2017, no habrá margen de maniobra en el presupuesto de carbono... LLEGAREMOS AL PUNTO DE NO RETORNO!!

Esta advertencia de Birol llegó precisamente cuando se preparaban las negociaciones internacionales de Durban sobre el cambio climático y al día de hoy, seguimos sin hacer nada. Birol advirtió, que si no se llegaba a un acuerdo internacional serio y estricto, entonces “la puerta se cerrará para siempre”.

LA PUERTA SE CERRARÁ PARA SIEMPRE ...

Pero los Gobiernos no están por la labor de llegar a ese acuerdo. O, en todo caso, sólo a llegar a un acuerdo mínimo que no resolverá el problema. En principio, el objetivo era llegar a un acuerdo que continuara el Protocolo de Kioto firmado en 1997, el único acuerdo internacional vinculante sobre las emisiones de CO2. 

Según Birol, entonces será demasiado tarde. Hay que cambiar los patrones de inversión, algo que sólo puede ocurrir si existe un acuerdo internacional, el cual ni en Durban, Rio+20, Catar, se ha podido alcanzar ...

Nada se ha logrado, mas que perder un "tiempo valioso" que ya debería estar dando resultados a nivel climático.

ADVERTENCIAS...

Anthony Barnosky, científico de la Universidad de California en Berkeley (UCB) advirtió que el cambio climático se aproxima a un "punto sin retorno" en el que habría una destrucción del actual ambiente global, similar al fin de la era glacial.

Los cambios que se anticipan serían tan abruptos como graduales, advirtió el científico Anthony Barnosky en datos que presentó en la cumbre mundial de cambio climático Río+20 el año pasado en Brasil.

En un artículo que públicó la revista especializada Nature, Barnosky dijo que actualmente la tierra atraviesa por una "transición crítica", que puede provocar "extinciones masivas, expansiones y ambientes mundiales completamente nuevos".

"La ciencia nos indica que nos dirigimos a cambios mayores en la biósfera, y dada la presión que imponemos a la tierra, si no hacemos las cosas de manera diferente, estamos a un siglo o posiblemente a unas décadas de un punto de no retorno", advirtió el biólogo.

- La creciente población mundial está consumiendo los recursos. Se espera que la comunidad global alcance los 9,000 millones de residentes en el año 2050 y posiblemente 27,000 millones para fines de la década.

- La atmósfera tiene un 35% de dióxido de carbono.

- Los mares son 5% más ácidos de lo que eran hace 20 años.

- Los océanos ahora tienen zonas de la muerte, sin vida.

- El 40% de la tierra tiene ahora menos diversidad.

- Dentro de 60 años la temperatura la tierra será más alta de lo que nunca antes ha sido.

- Crece el número de especies en riesgo de extinción

- Especies son forzadas a emigrar o a adaptarse con dificultad por el cambio climático.

CAUSAS DE LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS EN LA HISTORIA DE LA TIERRA...

En general, cualquier cambio en el clima terrestre está producido por diversos agentes externos:

• Cambios en la luminosidad solar.
• Cambios en la concentración de gases invernadero.
• Cambios en el albedo terrestre.
• Variabilidad interna del clima.

Las frecuencias con que ocurren pueden clasificarse en:

• Desde la formación de la Tierra hasta la actualidad (enfriamiento global).
• De cientos de millones de años (actividad tectónica).
• De miles de años (cambios en la órbita de la Tierra: las Glaciaciones del Cuaternario).
• De cientos a miles de años (variaciones en la actividad solar desde la última glaciación hasta la revolución industrial.

A futuro es preocupante la situación de muchos paises , que verán altamente perjudicados debido a la falta de agua en distintas regiones del planeta, especialmente aquellos que hoy en día tiene un clima desértico y con bajos recursos hídricos naturales (agua dulce), y bajas precipitaciones, debido al aumento de temperaturas muchos lagos y lagunas han desaparecido o estarán en camino a su desaparición. Tomemos conciencia, cuidemos el planeta, es una causa común, no importa la religión, idioma, cultura o color de piel, posición social o política, esta es nuestra única casa; la casa de todos, podemos salvarla, empecemos hoy.

ironías del sistema

el sector energético español en un laberinto

Regular para favorecer a las grandes compañías eléctricas y sus accionistas tiene sus consecuencias. Algunos, pocos, se han forrado de nuevo, pero casi todos tenemos un problema de considerable envergadura. El problema es de coste, deuda y sobre-capacidad.

Por situar el problema en números, ahí van algunos datos: 

• 24.000 millones de euros de deficit de tarifa acumulado no repercutirdo todavía, o sea, los que paguen la electricidad de la red tendrán que pagarlo según vayan decidiéndolo el gobierno, que hasta la fecha no se ha atrevido por el coste electoral que supone 
• el sistema eléctrico español está sobredimensionado en un 30 %, o sea, tenemos que pagar un deficit por un modelo que ha sido incorrectamente dimensionado 
• el coste de la electricidad en España es un 20 % más cara que la media europea 
• el deficit sigue creciendo a razón de unos 4.000 millones de euros al año

Las pérdida de competitividad de las empresas españolas al tener que pagar una energía al coste más caro de Europa, solo comparable al de países insulares como Malta y Chipre , es brutal. En un momento en que ganar competitividad es vital para la superviviencia de las empresas, el propio estado ha creado un marco regulatorio atenazante y con sobre coste. Los consumidores afixiados por la crisis y las subidas de impuestos, además tiene que pagar los errores regulatorios del estado en algo tan vital como la electricidad. Hace tiempo que el estado perdió el rumbo y por mantener el sistema clientelar nos somete a marcos regulatorios insultantes.

¿Queda algún motivo para no desconectarse de la red?

El propio estado intenta también regular la microgeneración eléctrica, permitiendo tan solo el consumo si además hay entrega a red. Si autogeneras tu energía no te conceden la cédula de habitabilidad. El sistema utiliza un eufemismo para esta práctica oligopolistica, denominándola cogeneración. La alternativa es desconectarse, aunque tengas que mantener la vivienda en la alegalidad, hasta que algún día cambie la normativa, algo que dudamos ocurrirá. 

el recibo de la luz sube más del 70% en seis años sin poner freno al déficit

Cualquiera podría pensar que con una subida de precios del 70% en cinco años, muy por encima de la inflación acumulada en el mismo periodo (12,3%), se podrían haber ajustado ingresos y costes del sistema para sujetar el déficit. Pues no. Lejos de ello, la diferencia entre los ingresos de las empresas y los costes que se les reconocen no ha dejado de crecer. El déficit supera los 24.000 millones y este mismo año, con subidas de tarifas domésticas del 7% en abril y de en torno al 4% en julio, el agujero puede crecer en otros 5.000 millones más. La conclusión es obvia: el sistema de fijación de precios no funciona. Está bajo sospecha. Por dos razones: porque fue concebido en un sistema diseñado para crecer de forma continuada —la demanda eléctrica se ha desplomado desde 2008 y hay sobrecapacidad de producción— y porque nadie se fía de cómo funciona.

Para comprender lo delicado del momento bastan dos pinceladas. Las tarifas que paga el usuario acogido a la llamada tarifa de último recurso (TUR) son el resultado de sumar dos apartados: los precios de la energía que decide una subasta cada tres meses y los llamados “peajes de acceso” que aprueba el Gobierno y que retribuyen a las empresas por transportar, distribuir, producir sin contaminar (primas a las renovables) y atender las necesidades de las islas, Ceuta y Melilla. Pues bien: en el caso de la subasta trimestral, la Comisión Nacional de la Energía (CNE) investiga desde hace un año si, como sostienen algunas denuncias públicas, las empresas comercializadoras “calientan” los precios días antes de la subasta para ajustar los precios a sus necesidades; y en el caso de las tarifas de acceso —la parte regulada—, es el propio Gobierno el que analiza qué ha sucedido para que los costes hayan crecido de forma continuada en los últimos años pese a la caída de la demanda.

Aunque hasta ahora el acento se ha puesto en las primas que cobran las renovables —cuya cuantía, incluida la cogeneración se encamina hacia los 7.000 millones al año—, las empresas temen que el Ejecutivo haya decidido investigar, de forma decidida, qué costes se reconocen a las empresas y si todos ellos son razonables. En marzo, el Gobierno dio un mordisco de 940 millones a esos costes reconocidos a las compañías y congeló las primas a nuevos proyectos de renovables.

Pero las empresas temen que la reforma energética anunciada por Industria para la segunda quincena de junio y que se retrasa traiga nuevas malas noticias para sus balances. Los informes de la CNE y las mismas explicaciones del Gobierno en el real decreto que aprobó en marzo apuntan a ello. La CNE es clara: “La senda de precios finales alcanzada [...] se explica, principalmente, por los costes de acceso [...] planificados inicialmente en un contexto donde se esperaba un mayor crecimiento de la demanda”. Traducido: alguien hizo mal los cálculos y ha sido sorprendido por la crisis. En la misma línea, el preámbulo del decreto aprobado en marzo justifica la necesidad de actuar porque el déficit se ha convertido “en un problema estructural cuya resolución deviene imprescindible [...] por el riesgo que conlleva para la sostenibilidad económica del sistema y para la seguridad del suministro.

Mientras el Gobierno estudia y aguanta las presiones de las empresas, el consumidor se mantiene como el protagonista de una historia muy vieja: la del infeliz que cuanto más paga más debe.

Publicación original

el deficit de tarifa y la locura de la economía de la subvención

“El monstruo que se ha creado con el déficit de tarifa es descomunal. Hay que ajustar entre 3.000 y 4.000 millones al año para no seguir aumentándolo, que es casi un tercio de todo el esfuerzo de consolidación fiscal que necesita el conjunto de las finanzas públicas. Por eso el asunto ha recaído en el Ministerio de Hacienda. Industria no puede afrontarlo por sí solo. No le llega con los instrumentos a su alcance”. Así de tajantes se mostraban esta semana fuentes del Gobierno a días vista de que el Ejecutivo facilite detalles sobre la reforma del sistema eléctrico que José Manuel Soria demora desde hace seis meses. Nadie en el sector duda de que la solución pasa por el lado de los ingresos. Es decir, habrá más impuestos para todos.

Según explican fuentes próximas a Industria, los técnicos tienen elaborados desde la pasada semana diferentes mix de medidas que cuadran los números. A partir de ahí, todo depende ahora de una decisión política. Encima de la mesa, sobre todo, temas fiscales. Por ejemplo, el céntimo verde –que gravaría los carburantes para sufragar parte del coste de las energías verdes-, una subida del impuesto de la electricidad o un gravamen general a la generación, una suerte de tasa Robin Hood igual para todos. En este último escenario, la pelea se centra en si el canon grava los ingresos o los kilowatios de las diferentes instalaciones. El primer escenario perjudica más a las grandes empresas.

No falta quien dentro del sector cuestiona la vía escogida, en tiempos de estrecheces. “El problema de recurrir a la fiscalidad con la debilidad actual del consumo es que puedes no obtener los ingresos que pretendes. Y en ese caso, ¿cómo vendes nuevos ajustes adicionales? Para que los números cuadren, el céntimo verde será realmente un canon de entre cinco y diez céntimos por litro. Sin contar con que, en la actual situación de las cuentas públicas, las compañías temen que Hacienda termine asumiendo la recaudación para el Estado y nunca llegue a sus balances”, exponen estas fuentes.

El PP inventó el déficit de tarifa en el año 2001 para evitarse el coste político de tener que subir la luz. Al PSOE no le disgustó la brillante fórmula. La electricidad no se paga a su precio, sino a un coste regulado. La diferencia se les reconoce a las eléctricas, que la contabilizan en sus balances y cobran de forma diferida en el propio recibo. Toda una hipoteca creciente que, al final del día, hubo que empezar a titulizar con aval de Estado. Más de una década después, el agujero asciende a 24.000 millones y este año podría dispararse por encima de los 30.000. La clave está en lograr de una vez por todas el equilibro entre ingresos y costes del sistema. Con el problema añadido de que estos últimos se han disparado por las primas a las energías renovables.

El Gobierno podría actuar sobre este último punto y recortar a discreción los subsidios a las energías limpias. ¿Problema? Pondría en jaque la seguridad jurídica. No parece que haya intención de ir más allá de la moratoria acordada en abril para los proyectos futuros. “El Ministerio está preocupado por los temas de retroactividad y por el arbitraje internacional que tiene en marcha. Con la que está cayendo, no quiere más problemas con los inversores internacionales. En cada reunión se muestran muy conscientes de este problema”, aseguran fuentes próximas al departamento de Soria. Y la cuestión no es baladí. No en vano y sólo en el primer trimestre del año, las renovables recibieron primas por importe de 2.128,6 millones de euros.

El Gobierno es bien consciente de que, en caso de acometer un recorte en las primas, la clave está en la energía termosolar. Sin embargo, las presiones internacionales han terminado de limitar su capacidad de maniobra. Según explican fuentes del sector, tanto fondos estadounidenses como la Embajada alemana han sido los últimos en apelar a la seguridad jurídica para que no se toquen esas primas. La propia CNE explica en un reciente informe que actualmente están inscritos en el registro de preasignación –y por tanto tienen derecho a las ayudas- 1.600 megavatios que aún no tienen acta definitiva de puesta en marcha. Cuando estén en funcionamiento, previsto para el año 2014, supondrán una carga de 1.600 millones de euros anuales más.

Una decisión cuanto antes

El planteamiento ha puesto en guardia a las eléctricas, que han centrado sus iras en las energías renovables y ahora ven cómo apenas sufrirían los ajustes. La patronal (Unesa) emitía ayer un comunicado en el que pedía que se agilizara la reforma y recordaba que, cuanto más tarde en hacerse pública, mayor es el nivel de incertidumbre que soportan y el riesgo de sufrir rebajas en unos ratings que coquetean con el bono basura. La reclamación de las eléctricas enlaza con el nuevo retraso que se barrunta para la reforma, inicialmente prevista para el Consejo de Ministros de hoy. Las compañías daban ayer por hecho quese demoraría hasta el cónclave del día 6 de julio.

“Una de las hipótesis que recorre el sector es que hayan decidido retrasarla a la espera de lo que salga de la Cumbre europea. Si España tiene que acometer medidas fiscales, podría prepararse una ley ómnibus para la próxima semana en la que se incluya nuevos tributos de fiscalidad medioambiental. Crear un impuesto nuevo requiere un proyecto de ley. No basta con un real decreto-ley. Y eso sobrepasa a Industria”, explican fuentes del sector. El Gobierno tampoco dará hoy luz verde a la subida de la luz a partir del 1 de julio a la que está abocado. Lo hará a mediados de mes con carácter retroactivo, en tanto aún no tiene el preceptivo informe de la CNE. La subida de los precios en la subasta en un 4,7% hacen inevitable una subida de la electricidad en ese orden, ya que una última sentencia del Supremo impide al Ejecutivo rebajar los peajes para compensar ese incremento.

También Red Eléctrica (REE) tiene motivos para la inquietud. No en vano el Ministerio de Industria ya avanzaba en el Real Decreto-ley publicado a principios de abril, en el que recogía su primera tanda de medidas, que su intención en una segunda oleada de disposiciones es ajustar también la retribución que abona por la actividad de transporte. “Se procede también a revisar con carácter excepcional la retribución de la actividad de transporte impulsando a la par, una profunda reforma del procedimiento por el que se determina la retribución de esta actividad, con el fin de vincular la retribución a los activos en servicio no amortizados, eliminando bolsas de retribución no justificadas”, rezaba el documento.

Publicación original

proyecto Pan y Trillar: urbanismo P2P, bioarquitectura y energías renovables

La vivienda del siglo XXI puede ser autocontruida y automantenida, requiere una baja inversión y evita la excesiva dependencia de la financiación bancaria, los consumos energéticos y de agua se pueden acompasar con los ciclos naturales a coste cero y sin impacto medioambiental. Las viviendas autosuficientes son una killer-app en potencia que ayudaría a solucionar de golpe varios problemas estructurales de la economía occidental: la necesidad de capital intensiva para la unidad familiar, el paro y la degradación medioambiental.

El proyecto empresarial tendrá como misión la creación de la tecnología necesaria, su desarrollo y expansión, creando una metodología constructiva, poniéndola en práctica con la construcción de un prototipo real que servirá como escaparate y banco de pruebas, facilitando una forma de vida que puede ayudar de forma importante a salir de una forma exitosa de la crisis económica a muchas familias, creando empleo, generando riqueza y prosperidad. La propia idea original puede facilitar además la creación de más empresas sobre cada una de las tecnologías o innovaciones que puedan ir obteniendo con el prototipo, no solo en el área de arquitectura y construcción, sino, también en el área de las energías renovables y negocios relacionados con la sostenibilidad, convirtiéndose en un facilitador en la generación de un ecosistema económico basado en la sostenibilidad. Solo con innovación se puede progresar y conseguir avanzar desde una situación de bloqueo y precariedad como la que estamos viviendo. El mercado demanda nuevos productos, de baja inversión, que respeten el medioambiente y que puedan ayudar a ahorrar. En la propia esencia de la vida humana, el producto más necesario es la vivienda, y por tanto, donde más se puede innovar. La creación de una red virtual alrededor de la idea será uno de los objetivos para la generación de conocimiento utilizando la inteligencia social, creando un proceso de desarrollo colaborativo. La propia red, una vez constituida, puede generar más redes en otros campos de enorme potencial como puede ser el urbanismo P2P. Una sociedad red comparte la tecnología y procesos porque todo el mundo se beneficia de la innovación permanente.